Una visión general del racismo en el mundo

0

Es tonto de nuestra parte pensar que el racismo (discriminacion racial) sólo tiene que ver con el color de la piel, la cultura y la religión de una persona. En verdad, la pregunta tiene un largo camino y la respuesta se encuentra de vuelta en los hechos históricos, de violencia innecesaria en contra de aquellos que fueron y son diferentes desde hace milenios (o, en algunos casos el producto de las experiencias  negativa personal asociada  a algún evento del pasado “motivado” por el racismo).

En primer lugar, como seres vivos, tenemos que buscar el origen de la clasificación racial desde un ángulo biológico.

Una especie sin variedad es insípida, carente de interés, y débil. La variedad es una adaptación biológica – Muchas veces, un concepto racista tiende a pasarlo por alto. Cada raza fue el producto de las necesidades físicas o habilidades adaptativas según las condiciones geográficas de su lugar de origen. No hay ninguna persona o colectivo que puede ser culpado por esta diversidad.

Si vamos a señalar con el dedo, estaríamos acusando a los determinismos de la física y la química – el fundamento mismo del universo mismo. Al hacer esto, usted está luchando una batalla la que es inevitable que se pierda. Asimismo, el resto del mundo no racista se apiada de su ignorancia. Las leyes de la genética no son algo que se elimina fácilmente por una ideología o algo que es físicamente intangible. Es una de esas pastillas que para algunos son difíciles de tragar, en su capacidad para entender que define su humanidad.

 
En segundo lugar, nuestro pensamiento, como seres racionales, poniéndolo desde una perspectiva histórica.

En los siglos de la expansión colonial europea, cuando los conquistadores primero puso un pie en los continentes extranjeros (América, Asia y África), trataron a las tierras extranjeras como si pertenecieran a nadie porque se desestimaron los nativos como “nada”. En esos días, los europeos dividieron el mundo entre sí, mostrando los primeros signos de eurocentrismo – que finalmente condujeron al racismo.

Para ellos, se trataba de una cuestión de la conquista y la ‘falta de “civilización” de los nativos. Esta “civilización” era limitada, si la comparamos a la tecnología y el dogma (“Por Dios, oro y gloria”). Para ellos, la falta de tecnología significó una falta de la ciencia, y la ausencia del cristianismo significaba la ignorancia y el salvajismo.

Esto era obviamente absurdo, tanto para el este y el oeste fueron equipados con la misma cantidad de la ciencia y la misma cantidad de intelecto – sus materiales fueron similares, pero sus métodos eran diferentes. Lo que los colonialistas no se dio cuenta fue que su mentalidad occidental fue impulsado por la industrialización y la mentalidad oriental fue impulsado por la agricultura – esto se ve directamente en las filosofías de esa edad.

El oeste creía en “la naturaleza para el hombre”, y por el este era “el hombre de la naturaleza”. Una escuela de pensamiento no era mejor que la otra. Lo que se consideraba “salvaje” en el oeste era la norma para el este y viceversa. Por lo tanto, la presencia de razas presentan una forma de equilibrio natural y universal. Una raza no puede sobrevivir sin la existencia de la otra. Sin este equilibrio, el hombre sería, ya sea, totalmente abusiva de la naturaleza o se privaría plenamente de su potencial.

Los europeos pensaban que poseían un mayor nivel de conocimiento que sus contrapartes orientales ‘salvajes’, pero esto fue sólo porque no podían comprender los caminos del oriente, y de la misma manera, en el este no podían entenderlos.

Share.

About Author

Leave A Reply